Corruptie en onderzoek

De gemeente heeft adviesbureau Berenschot ingeschakeld voor een onderzoek naar een corruptieaffaire rondom één van haar voormalige medewerkers. Wat we moeten weten is hoe de betrokken ambtenaar het zo heeft kunnen draaien dat het college van B&W in de afgelopen tien tot twaalf jaar zelf op geen enkele manier zag dat er wonderlijke beslissingen werden genomen en mestverwerkingsbedrijf Willems tot ongekende proporties kon groeien in het buitengebied.

Zat het college met o.a. wethouder Vostermans, burgemeester van Rooij en wethouder Tegels gewoon te slapen? En gold datzelfde ook voor de Gedeputeerden van de provincie, die in de personen van Mackus en Theunissen bij de mestverwerker op bezoek gingen maar de ogen sloten voor alle overtredingen? Het gaat om een bedrijf met gemiddeld meer dan twee dwangsomopleggingen per jaar.

De vraag is nu hoe uitgebreid of beperkt de opdracht precies is die aan Berenschot is meegegeven. Hoe kan het dat het adviesbureau niet met de omwonenden in gesprek is geweest? En wordt er ook gekeken of er niet alleen sprake was van corruptie, maar ook van een corrumperende? Wordt de rol van de gemeente bekeken, waar het lijkt alsof er een regeling met de ambtenaar is getroffen, waardoor de gemeente niets mag zeggen?

Kortom, hoe was dit allemaal mogelijk en wat gaan we er nog van horen behalve onduidelijke samenvattingen van een rapport? Het lijkt de weg van Californië op te gaan. Onwenselijk, maar wel in lijn met wat we gewend zijn aan transparantie en duidelijkheid.

We zijn benieuwd.

Andries Brantsma