Geurverordening: het oude spelletje

Geurverordening: Het oude spelletje

Dinsdagavond 8 oktober is er een besluit genomen over de nieuwe geurverordening. Het was weer het oude spelletje. Iedereen had de mond vol van overlast en gezondheidsnormen om vervolgens uitsluitend het belang van een specifieke groep boeren aan te halen

De opdracht aan het college was al lange tijd om de GGD-normen leidend te laten zijn. Dat wil zeggen: 2 odeur in de kernen en 5 odeur in het buitengebied. het overschrijden van die normen heeft consequenties voor onze gezondheid. Het college deed een voorstel dat op verschillende punten afweek van de GGd-normen met als motivering dat rekening gehouden werd met ontwikkelmogelijkheden voor intensieve veehouderijen. Dat wil dus zeggen: economische motieven voor de agroindustrie verkiezen boven gezondheid van onze inwoners

Op grond van welke argumenten? We hoorden vooral bangmakerij over voedselzekerheid. Onzin natuurlijk, want een varken kost meer voedsel dan dat het oplevert: de omzetting van plantaardig voedsel in het varken vernietigd 80% van de voedselwaarde.

De coalitie kwam met een amendement om het voorstel va het college nog verder te verslechteren. Motief: “een betere balans tussen economie en gezondheid”. Als je het ons vraagt een verschrikkelijk gebruik van het woord balans: over gezondheidsnormen sluit je geen compromissen. Politici moeten (en kunnen) inwoners beschermen tegen een ongezonde leefomgeving. Maar met deze nieuwe geurverordening zullen de GGD-normen komende jaren nog steeds worden overschreden.

Een deel van de oppositie leek de route van het LLTB te volgen: het een aantal jaar aankijken. Perspectief liet een betoog horen waarbij de gezondheid voorop stond. En dat zullen we blijven doen. Wij willen geen compromissen maken als het om het beschermen van onze gezondheid gaat. Nu en in de toekomst

Thijs Lennsen, Perspectief Horst aan de Maas